ГРЕГ ГУТФЕЛД: Расовата вреда означава каквото тези търсачи искат да означава в този момент
Честит вторник, на всички. Сега може да не ви хареса това, но е време да децентрирате белотата. Наскоро антирасистката активистка Джанис Гасам Асаре, която е толкова разгорещена, че има газ в второто си име. Тя публикува статия във Forbes, която предлага три начина за намаляване на белотата на работното ви място. Ето един вкус: „Центрирането на бялото може да се разглежда като система, която дава приоритет на бялата доминираща култура в ущърб на небелите групи и култури. Центрирането на бялото е получило много имена, включително Бял поглед и белота, като стандартни.“ Превод? Има твърде много бели хора, но все още не можем да кажем това.
Ето един прост тест за определяне дали нещо е расистко. Просто заменете думата Бяло с думата Черно. Да пробваме. „Центрирането на черното може да се разглежда като система, която дава приоритет на доминиращата черна култура в ущърб на не-черните групи и култури. Центрирането на черното е получило много имена, включително Черен поглед и чернота, като по подразбиране.“ Знам. Това ще ви накара да съжалявате за пазаруването на Белия петък. Ето още една вкусна хапка. „Независимо от възприеманата производителност или представяне на служителя, ако той причинява расова вреда, той трябва да бъде държан отговорен за действията си.“ Има фразата расова вреда. Звучи така, сякаш може да е една миля широка и инч дълбока. Като ако Дана Перино построи огромен плувен басейн. Мъничък. Факт е, че расовата вреда означава каквото тези търсачи искат да означава в този момент.
Така че, когато някой бъде наречен расист, няма да разберете дали използва думата N или очаква да сте навреме. И тъй като целта им е белотата, не можете да причините вреда, ако не сте бял, дори и да сте наистина лош в работата си. Така че не е чудно, че Кимел носеше черно лице. Очевидно свеждането на хората до техните неизменни физически характеристики е расистко, което е очевидно за сенатора от Охайо Дж. Д. Ванс, който публикува това на X, „Приключих с това гадно нещо. Расистко е и е отвратително. Форбс трябва да се срамува от себе си за публикуването му. Авторката е консултант по отношение на многообразието и включването. Наредих на служителите си да проучат дали нейният бизнес получава публични пари от Охайо." И в отговор на FOX, Асаре отвърна: „Сенаторът няма представа какво всъщност означава децентриране на белотата и как става дума за системата на белота, а не за един бял човек или бели хора.“ Еха. Благодаря, че го дефинирахте.
Така че не става въпрос за един бял човек. Става дума за всички тези крекери. Както и да е, ако водите резултат, нейният единствен отговор споменава децентриране на белота, система на белота, бял човек, бели хора. Исус дама. Ако сте толкова обсебен от белотата, просто признайте, че мразите белите хора или сте влюбени в Том Шилу. Асаре твърди, че трябва да прочетете нейната книга, за да разберете какво, по дяволите, означава децентрирането. Добър опит. Веднъж вече се опарих с тази измама. Ето една добра работеща дефиниция за децентриране на белотата. Издигнете се, като изплашите белите хора от пътя. Тя се издига, като децентрира другите. Но когато измамници като нея публикуват статии като тази, те няма да кажат, че белотата е белите хора по някаква причина. Така че ни остава да се опитваме сами да разкрием качествата на белотата. И какво, ако това са същите качества, които се използват от хората, които го атакуват? Като когато състезателен измамник получи концерт или работа, не преговарят ли и не се опитват да получат най-добрия хонорар? Или това е продукт на белота? Когато хората се изкачват по стълбата в собствената си идеологическа орбита, това изисква амбиция. Белота ли е амбицията? И ако има такова нещо като белота, тогава трябва да има и такова нещо като чернота. Дали е обратното на всичко Бяло?
Но тук е хитрата част от измамата. Създаването на концепцията за белота създава осезаемо качество на белота в целта. Това е страх. Това е вина. Това е успокоение. Белотата се превръща в защитна реакция, която човек изразява, когато е жигосан заради белотата си, и затова натиска на DEI във всички тези компании се провали, защото създаде конкурентна, разединителна писта, независима от благосъстоянието на компанията и такава, която игнорира акционерите и клиентите. Което ни води до Дисни. Сега те признават, че не можете да имате двама шефове, един, който търси най-добра възвръщаемост, и един, който поставя пигмента пред печалбата. В годишните си документи за SEC Disney казва: „Възприятията на потребителите за нашата позиция по въпроси от обществен интерес, включително нашите усилия да постигнем някои от нашите екологични и социални цели, често се различават значително и представляват риск за нашата репутация и марки.“ Това са много думи за момче, прецакахме ли се. Но това е, което получавате, ако децентрирате Снежанка и дадете на Тинкърбел пуинка.
Така че, когато последните филми на Disney се събудиха, публиката стои настрана масово. Предпочитат да бъдат забавлявани, отколкото засрамени. Но служител по справедливост и приобщаване на разнообразието не се интересува от успеха на компанията. Те се грижат да изнудват компанията. Те използват заплахата от расови обвинения като изнудване. Съжалявам, Whitemail. Така че една фалираща компания е добре, стига да се подчинява на пробудената призма на политиката на властта. Разбира се, и двамата ще бъдат уволнени, но действието според капризите на наказателния расизъм може да бъде доходоносно за временно управляващите. Помните ли, когато трябваше да съдим за хората по съдържанието на техния характер, а не по цвета на кожата им? Това бяха дните. Сега, когато имам мечта, трябва да се уверя, че съдържа поне едно транс малцинство, което често се случва.
В момента Грег Гутфелд е домакин на Gutfeld! (делнични вечери, 23:00-12:00 ч./ET) и съ-водещ на най-високо оценената програма на кабелните новини The Five (делнични дни, 17-18:00/ET).
